Województwo śląskie na czele rankingu atrakcyjności
inwestycyjnej Instytut Badań na Gospodarką Rynkową opublikował ranking atrakcyjności inwestycyjnej województw i podregionów Polski. W przygotowywaniu raportu oparto się na danych statystycznych, informacjach z Państwowej Agencji Informacji i Inwestycji Zagranicznych, a także wykorzystano materiały kartograficzne, informacje dotyczące siatek połączeń obsługiwanych przez poszczególne porty lotnicze, badania ankietowe itd. Do kryteriów wyznaczających atrakcyjność inwestycyjną zaliczono:
Liderem rankingu w kraju został podregion określony jako
"śląski centralny", a drugie miejsce zajął podregion rybnicko-jastrzębski.
Na piątym miejscu uplasował się podregion bielsko-bialski. Podregion śląski posiada bardzo dobrą infrastrukturę gospodarczą. Pod tym względem plasuje się na pierwszym miejscu w kraju. Kluczową rolę odgrywa Katowicka Specjalna Strefa Gospodarcza, w której zlokalizowało swoją działalność wielu zagranicznych inwestorów. Mocną stroną tego obszaru jest także poziom rozwoju gospodarki. W opinii ekspertów negatywny wpływ na poziom atrakcyjności inwestycyjnej podregionu śląskiego wywierają stosunkowo wysokie koszty pracy oraz wysoka przestępczość charakterystyczna dla obszarów silnie zurbanizowanych. Podregion rybnicko-jastrzębski charakteryzują zbliżone do
śląskiego atuty: dobra dostępność transportowa, wykwalifikowane kadry
oraz bardzo dobra infrastruktura gospodarcza. Atrakcyjność inwestycyjną
tego obszaru osłabia przeciętny stopień ochrony środowiska i niedostateczny
poziom bezpieczeństwa. Pod względem atrakcyjności inwestycyjnej województwo śląskie zaliczone zostało do klasy A, razem z małopolskim i łódzkim. Także w tym przypadku zwrócono uwagę na bardzo dobrą sieć transportową, dostępność zasobów pracy, rozwój infrastruktury gospodarczej oraz sfery badawczo-rozwojowej. Nasz region dysponuje ponadto dużą powierzchnią niezagospodarowanych terenów w docenionej już przez inwestorów Katowickiej Specjalnej Strefie Ekonomicznej. Na wysoką pozycję woj. śląskiego w tym rankingu złożył się również poziom rozwoju infrastruktury społecznej, tj. intensywność działalności kulturalnej i poziom rozwoju infrastruktury turystycznej.
|